Узость специализации
<
Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 
15.12.12 12:23

Узость специализации


Узость специализации в историографии является поразительным явлением. Специалист, который исследует, скажем, Киевскую Русь XII века единственно на основе старинных русских летописей, не сможет добиться подлинно научных результатов. Сегодняшний историк должен расширять свой кругозор, чтобы хорошо знать свой предмет. Киевская Русь имела столь тесные отношения с пограничными странами, так же как и с более отдаленным средневековым миром, что невозможно ее изучать изолированно, не считаясь с ее связями даже с Дальним Востоком. Не говоря о ближних соседях, союзниках и врагах, какими были тогда тюркские кочевники. Но «узких» специалистов почему-то устраивает незнание иных контактов, кроме как воинственных, с этими народами. То, что известно славистам, «узкие» тюркологи игнорируют. То, что знакомо тюркологам, не интересует славистов. Один из моих оппонентов, специалист по Киевской Руси, искренне верил, что письменность и кочевничество несовместимы.

И если все-таки письменность была приобретена тюрками, это только после того, как они в XI веке осели в Центральной Азии и в Анатолии. И он не проявил даже любопытства, когда тюрколог, живший на соседней улице, показал ему атласы, воспроизводившие древнетюркскую алфавитную письменность, датируемую V и VIII веками. Для него вопрос был решен давно и пересмотру не подлежал.

 

 

 

 


 

 

 

Последнее обновление 22.07.14 16:26
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вверх Яндекс.Метрика