Казахские критики
<
Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 
11.12.12 11:53

Казахские критики


Их содержание и есть наследие того проклятого прошлого, которое продолжает угнетать меня.
Неужели не замечают казахские критики, что на шестидесятом году советской власти так агитировать меня, современного читателя, за советскую власть уже вредно.
Не обжигая меня, юного читателя, пламенем высоких характеров, героическим настоящим и прошлым моего народа, писательское слово не способствует кристаллизации моего характера и гуманистических убеждений. Не выполняет своего долга.
Итак, чем же объяснить интерес народа к историческому роману?
Ш. Елеукенов верно определил: «Ростом национального самосознания».


Добавлю - отсталостью нашей исторической науки. Моему инженеру, чтобы лучше строить настоящее и будущее народа, надо знать, на каком культурном фундаменте оно зиждется. Любой из нас может назвать сотни имен и событий, на которых зиждется история русского народа. Мы знаем историю Англии и Америки, Испании, Арабии и Китая. Теперь проделайте с собой такой эксперимент - сколько современный казахский интеллигент помнит имен и событий из казахской истории, скажем, недалекого XIX века? С десяток. XVIII? Единицы. XVII? Пустота, и дальше пустота и тьма.

 

 

 

 


 

 

 

Последнее обновление 22.07.14 16:23
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вверх Яндекс.Метрика