Политический статус Казахстана
<
Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 
25.10.12 16:32

Реформы 20-х гг. XIX в., изменив политический статус Казахстана, в то же время не затронули устоев общества. «Формы нашего общественного развития находятся в том самом безыскусственном периоде, когда они представляют наибольшую аналогию с результатами высшего культурного развития»,— писал Ч. Ч. Валиханов в 1864 г. По сути дела в первой половине XIX в. происходила борьба между двумя структурами власти. Одна из них основывалась на глубинных традициях кочевников и поддерживалась их образом жизни, другая была навязана извне. «Теперь всюду с официальным русским управлением известной частью степи существует свое, так сказать, неофициальное, замедляющее и останавливающее действие поставленных правительством властей. Первое руководится точным смыслом русских Постановлений, во многих случаях мало или совсем неприно ровленных к понятиям казаков, второе управляет народом на основании его обычаев»,— отмечается в источниках. А. К. Гейнс писал, что «ослабление власти приказов... естественное следствие законов, писанных с предвзятой заранее мыслью, мыслью гениальной, но не приложимой к почве, на которой должен был действовать закон».


Устав, предоставив огромные полномочия султанам, освободив их от контроля и системы ограничения, разъединил их от основной массы населения, от черной кости... «Полное недоверие вообще к султанам явилось с того времени, когда простые казахи лишены были Уставом права участия в выборах старшего султана»,— свидетельствует очевидец. Введение «Устава» подорвало авторитет народного судопроизводства, ряд законоположений (особенно 1854 г.), устанавливало возможность огосударствления его. Устав подорвал основы традиционной власти, но тем самым перестало существовать уважение кочевников ко всякой ее форме. Всякое действие со стороны колониальных органов стало восприниматься как неизбежное зло.

 

 

 

 


 

 

Последнее обновление 17.07.14 08:54
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вверх Яндекс.Метрика