Источники свидетельствуют
<
Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 
04.11.12 16:58

Источники свидетельствуют о слабой компетенции бийского суда, о незнании биями обычно-правовых установлений, о бессилии: «обычаи никакими правилами не регламентируются, понятия о нем, как и самое обычное право, неопределенно и неустойчиво и здесь именно открывается широкий простор для всякого рода несправедливостям и произволу со стороны судей». В большей мере падение авторитета бийского суда связано с зависимостью его от администрации волости, от волостных управителей, в обязанность которых входило немедленное и точное исполнение приговоров народного суда. Соответственно от исполнения приговоров суда зависели значения судей, так как при недостаточной поддержке исполнительной власти бии теряли власть и авторитет, усиливалась их зависимость. Волостными управителями достаточно было не исполнить решения суда, чтобы в глазах народа умалить роль биев.
Следует отметить еще одно обстоятельство, в какой-то мере проясняющее картину этнополитической системы конца XIX в.,— это усиление религии, религиозности населения.

«Влияние татар и их мулл усиливается, в народных судах вкореняется суждение дел не по обычаю, а по шариату, участились ходатайства о постройке мечетей... население участка признает только присягу, принятую у муллы на «ал-коране>:,— свидетельствуют архивные документы. Особенно в последней четверти XIX в. влияние ислама усилилось в северных районах Казахстана.

 

 

 

 


 

 

 

 

Последнее обновление 19.07.14 09:15
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вверх Яндекс.Метрика